在游戏领域，不少游戏因种种原因最终走给了失败。这些失败案例背后的原因值得大家深入解析。比如《尘路之旅》这款游戏，它不仅受到了DEI的影响，自身也存在不少问题。

游戏资金来源和销量惨淡

这款游戏资金源自挪威民众的税收，得益于官方的资助进行开发。看似资金充足，但实际表现却令人失望。游戏上市后销售惨淡，和期望形成鲜明对比。按理说，有了官方支持理应表现不俗，然而它却未能达到预期。这反映出资金充足并不保证游戏成功，开发团队未能有效运用资源。挪威纳税人的钱因此打了水漂，纳税人得知后恐怕不会感到满意。

这款游戏在市场上缺乏竞争力，无法在众多同类型游戏中崭露头角。无论是和主打故事情节的游戏相较量，还是和其他方法相近的游戏，它都未能获取一席之地。这反映出开发团队未能准确理解市场需求和游戏定位。

成为被围攻对象

公开后，不仅销量不佳，还引发了众人的不满，遭到了众多玩家的集体抨击。SweetBabyInc.事件之后，它成为了首个遭受广泛攻击的作品，在许多玩家心中，它被视为负面典型。如此受到玩家们的厌恶，说明游戏存在重大问题，也许是严重偏离了玩家的期待，或者触碰了玩家的底线。

后来，它不再只是遭到口头的指责和文字的抨击，反而变成了玩家们戏谑的对象。比如，巴西玩家在推特上收到游戏礼物时，会呼吁兄弟们别再继续了。这反映出玩家们对这款游戏的态度已经从愤怒变成了嘲讽。对一款游戏而言，这样的变化实在令人感到悲哀。

价格和玩家态度的矛盾

Steam秋季大促时，这款游戏打折至五折，国内售价为69元，美国区则是9.99美元。折扣看似诱人，但许多玩家觉得这个价格并不低。他们觉得买游戏就是给不支持的企业送钱。尽管如此，仍有玩家会拿这款游戏开玩笑，赠送他人，这显得有些自相矛盾。

玩家们赠送游戏并非真心觉得游戏有价值，他们只是将其当作一种玩笑。这种做法暴露出他们对游戏企业的不满已深，以至于愿意花钱制造这种幽默。这种情绪对游戏企业而言，无疑是一种严重的负面评价。

DEI相关问题影响

游戏在DEI（多样性、平等和包容）方面的处理不当，是它受到批评的原因之一。众多游戏中都融入了DEI的相关内容，可若处理得不够妥当，便会招致争议。《尘路之旅》在这方面显然出了问题，这也是它未能成功的原因之一。在更广阔的游戏环境中，若DEI元素不能和游戏良好结合，那么它们就只是花哨的卖点或多余的负担。

这类和DEI挂钩的游戏一旦出现问题，常引发一系列连锁效应。许多类似含有DEI元素的游戏也常遭玩家质疑。一旦玩家对此产生不满，他们对整个游戏的兴趣便会大减。这对游戏行业在DEI融合方面提出了严重警示。

叙事角度的问题

从叙事角度审视，这款游戏显然是不成功的。尽管它以叙事为核心，却存在诸多问题。即便从LGBTQ+的视角来看，游戏中的主角群体也被描绘得过于负面，甚至被妖魔化和定位为反派。这种叙事方给和普遍的叙事观念相悖。游戏应当塑造正面或引发思考的人物，而非相反。

叙事上的失败导致游戏失去了内在的支撑。若一款游戏在叙事上缺乏感动人的故事和恰当的人物塑造，便如同壹个无灵魂的空壳。玩家在游戏过程中难以对人物产生喜爱，自然也就难以深入尝试游戏。

方法上的糟糕尝试

游戏的设计存在不足，显得零散不完整。尤其是作为乐队的人物团队，他们的歌曲质量低劣，音乐游戏尝试糟糕，这引起了众多人的嘲讽。游戏的核心魔力之一就在于其方法，若方法令人失望，那么这款游戏的成功也许性就等于低。

和其他受欢迎的游戏相较，那些游戏更侧重于操作的顺滑、娱乐性和新颖度。《尘路之旅》在方法上缺乏吸引力。因此，玩家在游玩过程中感觉很不愉快，自然不愿给他人主推或再次尝试。

在游戏开发阶段，你怎样防止DEI问题和游戏设计问题同时显现？期待大家积极留言探讨看法，同时也欢迎为文章点赞和扩散。